تحلیل رویه‌ی قضایی در مواجهه با علائم تجاری توصیفیِ متعارفِ دارای معنای ثانویه با نگاه تطبیقی به نظام حقوقی آمریکا، اتحادیه‌ی اروپا و ایران

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 کارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

به‌ عبارتی سنتی‌ترین نوع از علائم تجاری، کلمات هستند. علائم شعار نیز اگرچه در برخی منابع، در دسته‌ی علائم غیرمتعارف قرارگرفته‌ اند. اما شواهد تاریخی که بدان اشاره خواهیم کرد، نشان می‌دهد استفاده از این علائم، سابقه‌ا‌ی طولانی‌ داشته و از این ‌رو، در زمره‌ی علائم سنتی قرار خواهند گرفت. بررسی پرونده‌های رویه‌ساز در دو نظام حقوقی ایالات متحده و اتحادیه‌ی اروپا و تحلیل قضات از عبارات عام و یا توصیفی که به ‌دنبال ثبت با تمسک به معنای ثانویه بوده‌اند و همچنین بررسی نمونه‌های اندک مطروحه در رویه‌ی قضایی ایران ازجمله پرونده‌ی «کلاسیک»، نشان می‌دهد که علیرغم عدم اصلاح قانون ثبت علائم مصوب 1403 از این حیث، قضات می‌توانند با توسل به اصول حقوقی چون منع رقابت غیرمنصفانه و نامشروع، منع سواری رایگان و با تمسک به قواعد فقهی چون قاعده‌ی لاضرر در ایجاد رویه‌ی قضایی که درصدد حمایت از حقوق مکتسبه‌ی افراد و رقابت منصفانه است، سهیم باشند. این تحقیق با روش توصیفی-تحلیلی و با رویکرد پرونده‌ محور به خوبی نشان می‌دهد که تمسک به تمایزبخشی اکتسابی علائم تجاری در رویه‌ی قضایی ایران، امر دور از ذهن و ناممکنی نبوده و حمایت از این علائم می‌تواند حقوق مالکیت فکری را در جامعه‌ی ایرانی به حقوق مترقی مالکیت فکری نزدیک کرده و ازطرفی بر اقتصاد جامعه، حمایت از تولیدکننده و حتی مصرف‌کننده نیز تاثیر به‌سزایی بگذارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Analysis of Case Law to Traditional Trademarks with Secondary Meaning: A Comparative Perspective

نویسندگان [English]

  • Zahra Shakeri 1
  • Maryam Mehrban poorazar 2
1 Associate Professor, Department of Private and Islamic Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Master of Science in Intellectual Property Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]

In other words, the most traditional type of trademarks is words. Slogans are also considered unconventional in some sources. However the historical evidence that we will refer to shows that the use of these marks has a long history and therefore they will be included in the category of traditional marks. Review of precedent-setting cases in the two legal systems of the United states and the European union and the judges analysis of generic or descriptive terms that have sought registration by invoking secondary meaning also an examination of few examples presented in iranian judicial practice including the ‘Classic’ case shows that despite the lack of amendment to the Trademark Registration Law of 1403 in this regard judges can contribute to the creation of judicial practice that seeks to protect the acquired rights of individuals and fair competition by resorting to legal principles such as the prohibition of unfair and illigitimate competition the prohibition of free riding and by adhering to jurisprudential rules such as the rule of no harm. This research using a descriptive-analytical method and a cases-based approach clearly shows that relying on the acquired distinctiveness of trademarks in iranian judicial practice is not far-fetched or impossible. And supporting thses marks can bring intellectual property rights and the other hand, have a significant impact on the society`s economy supporting producers and even consumers.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Acquired Distinctiveness
  • Secondary Meaning
  • Conventional Trademarks
  • Traditional Trademarks
  • Word Mark
  • Slogan