Comparative study of arbitrator immunity in Iranian law, in comparison with the international commercial arbitration system and the domestic arbitration system of the United States, the United Kingdom and Wales

Document Type : Original Article

Authors

1 Azad University, Science Research Branch, Tehran

2 Assistant Professor of Law at Birjand University

3 Ph.D Student, Tehran North Branch

Abstract

The immunity of arbitrator is required for the proper conduct of the arbitration. In the domestic law of Iran, the arbitrator does not enjoy any immunity and have also been held liable for damage in accordance with the basic rule of civil liability. UNCITRAL Model Law doesn't contain any rule about the immunity of arbitrator but rule of some international commercial arbitration institution accepted that arbitrators have immunity. In common law, immunity of arbitrator has found its own suitable position and immunity of judges can be extended to arbitrators. In this legal system, on the contrary to the civil law system, the absolute referee's immunity is a general rule but this general approach has been moderated in some case. In Iranian domestic law, despite of refusal of recognition of the immunity for arbitrator, but arbitrators may include an exclusion clause in the arbitration agreement and exempt them self from liability. In this research, method of descriptive – analytical has been used.

Keywords

Main Subjects

References

. جعفری لنگرودی، محمد جعفر، 1382، ترمینولوژی حقوق. چاپ ششم، تهران: انتشارات
گنج دانش.
2 . شمس، عبدالله، 1391، آیین دادرسی مدنی، جلد 3 .، تهران: انتشارات دراک.
3 . شیروی، عبدالحسین، 1391، داوری تجاری بین المللی. تهران: سمت.
4 . عاشوری، مرتضی، 1389، مسئولیت داور، پایاننامه کارشناسی ارشد، رشته حقوق تجارت بین الملل دانشگاه شهید بهشتی، استاد راهنما: دکتر حمیدرضا نیکبخت.
5 . کاتوزیان، ناصر، 1377، مبانی حقوق عمومی، تهران: نشر دادگستر.
6 . کاتوزیان، ناصر، (1380)، قواعد عمومی قراردادهای، جلد چهار، چاپ سوم، تهران: انتشار.
7 . کریمی، عباس؛ پرتو، حمیدرضا، (13919) حقوق داوری داخلی، تهران: انتشارات دادگستر.
8 . کینگز آتورتی  (1368) ترجمه ،» داوری تجاری و اصول حاکم بر آن در حقوق انگلیسی، حسین میرمحمد صادقی، مجله حقوقی، شماره 10 ،ناشر: دفتر خدمات حقوق بین الملل.
9 . مافی، همایون و حسینی مقدم، سید حسن، (1393)، مفهوم قلمرو مسئولیت مدنی داوران، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 66 .
10 . متین دفتری، احمد،  1324، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی. جلد اول، تهران: چاپخانه بانک ملی ایران.
11 . محمدی خورشیدی، محمد، 1390، داوری در حقوق ایران. تهران: انتشارات بهنامی.
12 . معین، محمد، 1387، فرهنگ فارسی معین، تهران: نشر کتاب پارسه.
13 . هوس منینجر، کریستین،  1370، مسئولیت مدنی داوران مطالعه ای تطبیقی همراه با پیشنهادهای اصلاحی، میرفخرایی، محمد جواد، مجلة حقوقی دفتر خدمات بین الملل،  شماره، 11 .

14. Alan Redfern and Martin Hunter(2005) Law and Practice of International Commercial Arbitration, England: Sweet and Maxwell.
15. Antoine v. Bryer& Anderson, 429, 435-36 (1992).
16. Cort v AAA, 795, F Supp. 970, at 973.
17. http://www.gop.it/doc_pubblicazioni/671_23ikqjj2iu_ita.pdf
18. http://www.jcaa.or.jp/e/arbitration/docs/e_shouji.pdf
19. http://www.legislation.govt.nz/act/public/1996/0099/latest/DLM405703.html 20. Julian Lew(1990).The immunity of arbitrators, Essex: Informa Professional.
21. Julio González Soria(2011). Comentarios a la Nueva Ley de Arbitraje, Madrid, Editorial Aranzadi.
22. Manfred Arnold(1999). “What price immunity of arbitrators?”, Arbitration,international journal of Arbitration.
23. Martin Hunter(1993)." Arbitration International", vol. 9 no.3.
24. Morgan Phillips Inc. V. JAMS/Endispute, LLP No B 183934, 2006 WL 1681344, 20 June 2006.
25. Sohn,L.B. International arbitration in historical perspective. In SOONS, A. (ed.). International arbitration: past and prospects : a symposium to commemorate the centenary of the birth of Professor J. H. W. Verzijl (1888-1987). Dordrecht :MartinusNijhoff Publishers, 1990. 221 s.
26. Tsakatoura, Anastasia (2002). "The immunity of arbitrators", Inter-lawyer Law Forum Directory.
27. William Roley, David Kent and Markus Koehnen, ―Recent developments in international commercial arbitration‖. available at: https://www.josemigueljudicearbitration.com/xms/files/02_TEXTOS_ARBITRAGEM/01_Doutrina_ScolarsTexts/arbitrators__i mpartiality_and_independence/mullerat_ilability_arbs.pdf (Visited on 2nd January 2018)
28. Zittner v Sport Mask Inc., 1988, 1 SCR 564

Files

History

  • Receive Date: 06 July 2019
  • Revise Date: 02 October 2019
  • Accept Date: 05 February 2020

Share

How to cite

Statistics